Del tratamiento a la atención al cliente, vea cómo los datos de un operador se convierten en decisiones — analítica primero, modelos solo donde son útiles.
No todas las preguntas necesitan IA. Cada ejemplo indica el método en el que se basa.
Predictivoprevisiones estadísticas y puntuaciones de riesgo
Asistido por modeloun modelo para una tarea definida y controlada p. ej.: sentimiento, clasificación, recomendaciones
150+ resúmenes cada mes. Dos ejemplos reales a continuación.
Resúmenes reales, anonimizados.
Dos resúmenes que los equipos de una empresa de agua recibieron de la plataforma, redibujados con sus cifras originales y traducidos. Sin nombres, logotipos ni enlaces.
AnalíticoDatos reales¿Qué pasó con las solicitudes esta semana?Resumen semanal · solicitudes · naturaleza · equipos
AnalíticoDatos reales¿Se está cumpliendo el plan de mantenimiento?Informe mensual · órdenes de trabajo · equipos en servicio · intervenciones
Paneles reales, datos anonimizados.
Calculados con los datos de dos operadores — una empresa de agua y un operador de servicios urbanos —, agregados por mes y por categoría. Sin nombres, lugares ni cuentas.
AnalíticoDatos reales¿Por qué contactan los clientes a su empresa de agua?Empresa de agua · 2.122 solicitudes · abr. 2025 – sep. 2026
AnalíticoDatos reales¿Qué motiva las reclamaciones de facturación?Empresa de agua · 406 solicitudes de facturación · abr. 2025 – sep. 2026
AnalíticoDatos reales¿Qué problemas hacen volver a los clientes?Empresa de agua · 1.461 solicitudes con cuenta utilizable · abr. 2025 – sep. 2026
AnalíticoDatos reales¿El mantenimiento es planificado o reactivo?Planta de tratamiento · 352 intervenciones · dic. 2025 – sep. 2026
AnalíticoDatos reales¿Qué sistemas requieren más mantenimiento?Planta de tratamiento · intervenciones por sistema
AnalíticoDatos reales¿Dónde vuelve una y otra vez el trabajo correctivo?Planta de tratamiento · 16 equipos reincidentes · 77 registros correctivos
AnalíticoDatos reales¿Qué piden los residentes?Operador de servicios urbanos · 1.136 solicitudes · desde 2023
AnalíticoDatos reales¿Se cierran las solicitudes?Operador de servicios urbanos · estado por año de creación
PredictivoDatos reales¿Cuántas solicitudes esperar en los próximos meses?Operador de servicios urbanos · solicitudes mensuales y proyección
Ejemplos predictivos y asistidos por modelo.
Cifras inventadas, salvo indicación Datos reales.
PredictivoDatos reales¿Cuánto mantenimiento correctivo hay que prever?Planta de tratamiento · previsión por ritmo histórico · ene.–sep. 2026
PredictivoDatos de ejemplo¿Qué bombas tienen más riesgo de fallar en los próximos 30 días?8 bombas · puntuación de riesgo de fallo, 0–100
PredictivoDatos de ejemplo¿Dónde son más probables las fugas este mes?Red de distribución · probabilidad de al menos una fuga, por sector
PredictivoDatos de ejemplo¿Superará la demanda la capacidad de producción en los próximos meses?Planta de tratamiento · demanda diaria media, miles de m³
Asistido por modeloDatos reales¿Qué problemas se esconden en los comentarios de los clientes?Empresa de agua · 406 reclamaciones de facturación · análisis de texto libre
Asistido por modeloDatos reales¿Cuál es el tono de las reclamaciones de los clientes?Empresa de agua · 1.861 descripciones analizadas · abr. 2025 – sep. 2026
Asistido por modeloDatos reales¿Qué debe investigar primero el mantenimiento?Eventos correctivos repetidos detectados en el grupo de bombas de agua tratada.
Asistido por modeloDatos de ejemplo¿A qué categoría pertenece cada solicitud en texto libre?Solicitudes en texto libre · por categoría propuesta
Asistido por modeloDatos de ejemplo¿Qué debe hacer el equipo a continuación en cada solicitud?Acciones recomendadas · decisión del agente
Analítica primero. Modelos cuando son útiles.
La mayoría de los casos se basan en reglas, indicadores y análisis estadístico. Cuando un modelo aporta valor, se utiliza para una tarea definida, bajo la misma gobernanza de Sparkoper.
Este resumen tiene en cuenta las solicitudes creadas entre el 31 de agosto de 2026 y el 6 de septiembre de 2026.
25Creadas
11Resueltas
0Pendientes
Por naturaleza
Falta de agua6
Pago duplicado3
Pago excesivo2
Facturación excesiva2
Roturas1
Reconexión1
Calidad del agua1
Pago con código erróneo1
Facturación sin consumo1
Facturación por consumo medio1
Se muestran las 10 entradas principales.
Principales contribuyentes
Agente A26
Agente B16
Agente C9
Agente D3
Agente E2
Portal1
Se muestran las 10 entradas principales. Se cuentan todas las acciones relacionadas con las solicitudes.
Solicitudes creadas por departamento
Soporte — Norte21
Agente de campo — Sur3
Agente de campo — Norte1
Número de solicitudes creadas para los equipos asignados.
AnalíticoDatos realesInforme mensual · órdenes de trabajo · equipos en servicio · intervenciones
Informe de mantenimiento
Periodo del 1 de julio de 2026 al 31 de julio de 2026.
Órdenes de trabajo
114Previstas
86Ejecutadas
75 %Porcentaje ejecutado
Equipos
De un total de 233 equipos.
74 %En servicio al final del periodo
+1 %Respecto al inicio del periodo
Intervenciones
Por mes
0
Ago2025
0
Sept
0
Oct
0
Nov
0
Dic
9
Ene2026
25
Feb
14
Mar
37
Abr
14
May
53
Jun
42
Jul
Intervenciones preventivas y correctivas realizadas durante el mes en cuestión.
Tipo de intervenciones
Preventivas 76 %
Correctivas 24 %
Intervenciones preventivas y correctivas realizadas durante el periodo.
Estado de las intervenciones correctivas
Nuevas0
Asignadas2
Resueltas9
Canceladas0
Intervenciones correctivas creadas durante el periodo.
Intervenciones por sistema de tratamiento
Sala de cloración12
Depósito de agua tratada4
Reactivos4
Depósito de agua bruta2
Filtro de arena B22
Decantador C1
Decantador B1
Decantador A1
Filtro de arena D31
Filtro de arena C11
Aire de lavado1
Intervenciones preventivas y correctivas realizadas durante el periodo.
AnalíticoDatos realesEmpresa de agua · 2.122 solicitudes · abr. 2025 – sep. 2026
¿Por qué contactan los clientes a su empresa de agua?
52 %por falta de agua
Falta de agua52 %
Facturación19 %
Roturas y fugas13 %
Pagos8 %
Cortes y reconexiones5 %
Otros2 %
Proporción de solicitudes por naturaleza. Las entradas libres que no encajan en ninguna categoría se agrupan en Otros.
AnalíticoDatos realesEmpresa de agua · 406 solicitudes de facturación · abr. 2025 – sep. 2026
¿Qué motiva las reclamaciones de facturación?
53 %por facturación sin consumo
Facturación sin consumo214 · 52,7 %
Facturación excesiva107 · 26,4 %
Retraso en la facturación53 · 13,1 %
Errores de edición25 · 6,2 %
Facturación por consumo medio7 · 1,7 %
Las 406 solicitudes de facturación por naturaleza, de abril de 2025 a septiembre de 2026. La facturación sin consumo supone por sí sola más de la mitad.
AnalíticoDatos realesEmpresa de agua · 1.461 solicitudes con cuenta utilizable · abr. 2025 – sep. 2026
¿Qué problemas hacen volver a los clientes?
20 %de las solicitudes con una cuenta utilizable son contactos repetidos por la misma categoría
Falta de agua24 %
Pagos21 %
Facturación17 %
Cortes y reconexiones10 %
Roturas y fugas0 %
Proporción de solicitudes cuya cuenta de cliente planteó la misma categoría de problema más de una vez en el periodo, por categoría. Solo se cuentan las solicitudes con un número de cuenta utilizable. Un contacto repetido no prueba que un problema quedara sin resolver: muestra dónde la resolución en el primer contacto y el seguimiento proactivo merecen atención.
Intervenciones creadas cada mes: órdenes de trabajo planificadas y solicitudes correctivas. Septiembre de 2026, mes incompleto, no se muestra.
AnalíticoDatos realesPlanta de tratamiento · intervenciones por sistema
¿Qué sistemas requieren más mantenimiento?
30 %en los decantadores
PlanificadasCorrectivas
Decantadores104
Reactivos y dosificación60
Filtros de arena42
Depósito de agua bruta42
Cloración41
Depósito de agua tratada25
Lavado de filtros20
Otros18
Intervenciones planificadas y correctivas por sistema, de diciembre de 2025 a septiembre de 2026. Los cuatro decantadores y los filtros de arena están agrupados.
¿Dónde vuelve una y otra vez el trabajo correctivo?
66 %del trabajo correctivo procede de equipos reincidentes
Equipos reincidentesUn único registro correctivo
Equipos con trabajo correctivo (42)38 %62 %
Registros correctivos (77)66 %34 %
Solicitudes correctivas por equipo, de diciembre de 2025 a septiembre de 2026. 42 equipos generaron al menos un registro correctivo; los 16 que volvieron más de una vez concentran 51 de los 77 registros. Son los primeros candidatos a un análisis de causa raíz.
AnalíticoDatos realesOperador de servicios urbanos · 1.136 solicitudes · desde 2023
¿Qué piden los residentes?
31 %sobre medio ambiente
Medio ambiente31 %
Servicios22 %
Infraestructura11 %
Ordenación urbana10 %
Seguridad9 %
Comunicación6 %
Otros10 %
Solicitudes por categoría desde enero de 2023. Las categorías más pequeñas se agrupan en Otros.
AnalíticoDatos realesOperador de servicios urbanos · estado por año de creación
¿Se cierran las solicitudes?
97 %de las solicitudes cerradas
CerradasEn cursoNo iniciadasCanceladas
2023–202487 %
202597 %
202697 %
Estado actual de las solicitudes por año de creación. 2023 y 2024, con solo 15 solicitudes, se agrupan. 2026 llega hasta el 12 de septiembre: las solicitudes recientes siguen en curso.
PredictivoDatos realesOperador de servicios urbanos · solicitudes mensuales y proyección
¿Cuántas solicitudes esperar en los próximos meses?
≈ 107solicitudes esperadas al mes
Solicitudes por mesProyecciónFranja del 80 %
108
Nov2025
186
Dic
108
Ene2026
83
Feb
66
Mar
63
Abr
46
May
72
Jun
111
Jul
138
Ago
Sept
≈ 107
Oct
Nov
Solicitudes mensuales desde noviembre de 2025. Proyección: media de los tres últimos meses completos; la franja cubre el 80 % de las desviaciones pasadas de un mes a otro. Un método estadístico deliberadamente sencillo, no un modelo.
PredictivoDatos realesPlanta de tratamiento · previsión por ritmo histórico · ene.–sep. 2026
¿Cuánto mantenimiento correctivo hay que prever?
≈ 9solicitudes correctivas esperadas en los próximos 30 días
5–13rango probable (80 %)
Solicitudes correctivas por mesProyecciónFranja del 80 %
8
Ene2026
8
Feb
11
Mar
11
Abr
9
May
12
Jun
11
Jul
3
Ago
≈ 9
Próximos30 días
Datos reales, anonimizados. Solicitudes correctivas por mes, de enero a agosto de 2026. Proyección: un modelo de conteo de Poisson sobre el ritmo diario medio del 1 de enero al 12 de septiembre de 2026 (77 solicitudes en 255 días), con un rango predictivo del 80 %. En lugar de predecir fallos individuales con pocas variables, dimensiona la carga correctiva que hay que planificar.
PredictivoDatos de ejemplo8 bombas · puntuación de riesgo de fallo, 0–100
¿Qué bombas tienen más riesgo de fallar en los próximos 30 días?
3bombas a inspeccionar primero
P-14 · Agua bruta86
P-03 · Rebombeo78
P-09 · Agua tratada71
P-21 · Rebombeo54
P-06 · Agua bruta42
P-11 · Agua de lavado31
P-17 · Agua tratada22
P-02 · Rebombeo12
Cifras inventadas. La puntuación combina horas de funcionamiento, tendencias de vibración y temperatura, e historial de fallos. Por encima de 70, la bomba se inspecciona antes de su próximo mantenimiento planificado.
PredictivoDatos de ejemploRed de distribución · probabilidad de al menos una fuga, por sector
¿Dónde son más probables las fugas este mes?
2sectores por encima del 40 %
Sector 762 %
Sector 348 %
Sector 1235 %
Sector 527 %
Sector 918 %
Sector 111 %
Sector 47 %
Sector 104 %
Cifras inventadas. La probabilidad combina edad y material de las tuberías, variaciones de presión, caudal nocturno e historial de reparaciones. Los sectores en cabeza son los primeros candidatos a la detección acústica de fugas.
PredictivoDatos de ejemploPlanta de tratamiento · demanda diaria media, miles de m³
¿Superará la demanda la capacidad de producción en los próximos meses?
95 %de la capacidad en noviembre
Demanda diaria mediaProyecciónFranja del 80 %Capacidad de producción
78
Sept2025
80
Oct
83
Nov
85
Dic
88
Ene2026
90
Feb
92
Mar
95
Abr
97
May
100
Jun
102
Jul
105
Ago
Sept
Oct
≈ 114
Nov
Cifras inventadas. Demanda diaria media por mes, en miles de m³, proyectada a tres meses con una franja del 80 %. El límite superior de la franja supera la capacidad en noviembre: es momento de planificar almacenamiento y gestión de presión.
Asistido por modeloDatos realesEmpresa de agua · 406 reclamaciones de facturación · análisis de texto libre
¿Qué problemas se esconden en los comentarios de los clientes?
21 %de las reclamaciones de facturación también mencionan falta de agua
Categoría estructurada
Facturación
+
Tema oculto detectado
Falta de agua
También mencionan falta de aguaSin mención
Reclamaciones de facturación (406)21 %79 %
Solicitudes fuera de Falta de agua (1.008)13 %87 %
Datos reales, anonimizados. La categoría estructurada indica Facturación, pero 85 de los 406 comentarios también describen una interrupción del servicio: facturación durante un periodo sin suministro, facturas sin consumo, falta de agua prolongada. En el conjunto de datos, 132 solicitudes revelan un problema de suministro que no aparece en su categoría principal, cerca del 13 % de las solicitudes fuera de Falta de agua. Solo se publican recuentos; no se muestra ningún comentario.
Asistido por modeloDatos realesEmpresa de agua · 1.861 descripciones analizadas · abr. 2025 – sep. 2026
¿Cuál es el tono de las reclamaciones de los clientes?
97 %de tono negativo
Negativo96,5 %
Neutro3,5 %
Positivo0 %
Datos reales, anonimizados. Un modelo evaluó el tono de 1.861 descripciones de solicitudes de clientes, de abril de 2025 a septiembre de 2026: negativo, neutro o positivo. Solo se publican las proporciones. Una reclamación es negativa por naturaleza; esta proporción es la referencia que seguir en el tiempo.
Asistido por modeloDatos realesEventos correctivos repetidos detectados en el grupo de bombas de agua tratada.
¿Qué debe investigar primero el mantenimiento?
11eventos hidráulico-mecánicos en 3 bombas
Hechos calculados
3 bombas · 11 eventos · misma familia de fallo
↓
Investigación sugerida
Revisar las condiciones hidráulico-mecánicas comunes a las tres bombas
Recomendación para revisión de mantenimiento, no una decisión automática.
Bomba de agua tratada A3
Bomba de agua tratada B4
Bomba de agua tratada C4
Otro equipo del sistema1
Datos reales, anonimizados, de diciembre de 2025 a septiembre de 2026. Tras eliminar tres duplicados exactos (misma fecha, equipo y tipo), el sistema depósito de agua tratada tiene 12 eventos correctivos distintos; 11 afectan a tres bombas de la misma familia, todos hidráulico-mecánicos. La analítica calcula estos hechos; después, un modelo puede redactar una recomendación a partir de ellos, como la de arriba. No detecta las cifras ni decide en lugar del ingeniero.
Asistido por modeloDatos de ejemploSolicitudes en texto libre · por categoría propuesta
¿A qué categoría pertenece cada solicitud en texto libre?
85 %clasificadas automáticamente
Clasificadas automáticamenteRevisadas por un agente
Facturación453
Falta de agua405
Fugas y roturas224
Contadores128
Otros85
Cifras inventadas. Un modelo propone una categoría para cada solicitud escrita en texto libre. Por debajo de un umbral de confianza, un agente revisa la propuesta antes de derivar la solicitud.
Asistido por modeloDatos de ejemploAcciones recomendadas · decisión del agente
¿Qué debe hacer el equipo a continuación en cada solicitud?
77 %aceptadas tal cual
Aceptadas tal cualModificadas por el agenteRechazadas
Enviar un equipo de campo81 %13 %
Devolver la llamada al cliente74 %18 %
Corregir la factura63 %27 %
Fusionar con una solicitud abierta88 %
Cifras inventadas. Para cada solicitud, un modelo recomienda la siguiente acción. Nada ocurre hasta que un agente la acepta, modifica o rechaza, y cada llamada al modelo queda registrada.